网站首页 | 范文大全 | 教案下载 | 优秀作文 | 诗词赏析 | 优美散文 | 板报大全 | 题库下载 | 故事大全 | 励志 | 爆笑笑话 | 字典 | 网站导航
在点网
  • 50字
  • 100字
  • 150字
  • 200字
  • 250字
  • 300字
  • 350字
  • 400字
  • 450字
  • 500字
  • 550字
  • 600字
  • 650字
  • 700字
  • 750字
  • 800字
  • 850字
  • 900字
  • 1000字
  • 1200字
  • 1500字
  • 2000字
  • 您的位置:在点网 > 作文 > 字数作文 > 50字 > 评价曹操50字 正文 2016-10-12

    评价曹操50字

    相关热词搜索:评价 对曹操的正面评价 董卓的评价50字 对曹操的评价短

    篇一:曹操评价

    曹操评价

    曹操一生征战,为全国尽快统一,在北方广泛屯田,兴修水利,对当时的农业生产恢复有一定作用;其次,他用人唯才,打破世族门第观念,抑制豪强,所统治的地区社会经济得到恢复和发展。此外,他还精于兵法,著《孙子略解》、《兵书接要》《孟德新书》等书。作为一代枭雄,他精通音律,善作诗歌,抒发政治抱负,并反映汉末人民苦难生活,慷慨悲凉 曹操,历来被定位为一代奸雄,挟天子以令诸侯,这是一种战略。况且天子无能,国家治理

    不好,导致民怨沸腾,进而群雄并起,也是事实。历史需要也必然会产生力挽狂澜的人物。

    说曹操奸,是相对于历史上不少的忠臣来说的。可是,那些试图恢复懦弱的君主的权势的忠臣,却都得到悲惨的遭遇,成为历史长河中一闪而过的小浪花。为什么?是不是因为,他们在逆势而为,他们在忠于一股腐朽的势力,忠于一股只顾个人或小集团享乐不顾民生的势力?我们提倡忠,从大到小应该是:忠于人类,忠于民族,忠于国家,忠于进步;如果皇帝是英明的,应该忠于他,如果是腐朽的,应该站到反对他的阵营。曹操,剥夺了天子的实权,顺应了当时的形势,代表了相对先进的势力。

    曹操为什么能称雄,不可否认他颇有谋略,更可贵的是,他善于用能人,敬佩重用忠义之士,如果他只是一个董卓之类的狂妄邪徒,他不会取得后面更大的成功。他爱惜人才,哪怕是他敌对阵营的人才,他都表现出极大的包容,他对关云长,赵云的喜爱,就是典型的例子;对郭嘉,典韦早逝的痛惜,甚至超出了对自己儿子的爱。他佩服的人,一是忠义,二是智勇。对于那种卖主求荣的小人,即使是出卖原来的主子投降到他的阵营,他也会毫不留情予以处决。吕布有勇,但立场飘忽,曹操处决了他。陈宫是坚决反对他的,忠于原主,曹操为其忠义所感,处决时还亲自送行,并有不忍之唏嘘。可见他英明的一面,并善恶分明。

    当然,曹操身上也有一些不值得提倡的东西,残忍,多疑,不择手段等等。客观来看,他还是有不少可取之处,拿曹操来说,他虽然镇压过农民起义和滥杀过无辜人民,但从他在政治、军事、经济各方面的表现来看,他比被他消灭的那些军阀还是胜过一筹的。比如他推行屯田,兴修水利,实行盐铁官卖制度,对社会经济的恢复和经济的整顿起了积极作用.

    操在中国历史上是为人熟知的人物之一,人们对他的看法纷纭错杂,毁誉不一。毁者把他说成白脸的奸臣、专门玩弄权术、“宁我负人,勿人负我”的极端利己者:誉者则目之为命世英雄、杰出的军事家、政治家、文学家。有关史书记载,既善恶错出,真假难辨。我们如果片面地依据某些记述,断章取义,纵然再多发表评论文章,亦无济于事。评论历史人物,应当从有关的可靠记述中归纳出居于主流的东西(如德、才、功、过、善、恶、作用、影响等),从而得出确切的结论。不仅要把这一人物与他同时的人相比较,也要放在历史的长河中与同一类型的人相比较,这样便不难估计其在各方面的价值,以确定其历史作用。比如曹操的忠与奸的问题,我们在前面已经做过分析,曹魏政权是曹操在农民起义的影响下,自己苦心经营出来的。当时尺土一民,皆非汉有,汉朝还有什么可供曹操篡夺呢?曹操确实是玩弄了一套“挟天子以令诸侯”的把戏,但这样做,还是为汉朝延长了二十余年的名义上的国柞。假若操是奸臣的话,那末,二袁、刘表、刘备、孙权……谁是忠臣呢?如果找不出一个能维护汉政权的忠臣来,还能说操是奸臣吗?至于历代开国帝王,因铲除异己,而滥杀错杀的更史不绝书,如果只责操谲诈负人,是不公允的

    黄巾起义在当时历史条件下不可能成功,当时是门阀割据,能够天下统一就是当时对人民最好的选择,没有绝对的正义只有绝对的真实.就个人来说这是出人头地的最好机会。刘备也参与的对黄巾起义的镇压.什么时候存在过“正义“的战争了?

    不过是维护少数人煽动大多数人维护自己的利益而已。

    什么政体,什么时代,都没有变过。

    军队只是为了维护少数阶级/团体/党派/个人的暴力工具而已,何谈“正义"

    黄巾起义,本来只是一群活不下去的农民反抗暴政而起的事罢了,是值得同情的。

    但是后来质慢慢变了,不单单是地主富豪官僚遭殃。许许多多的平民百姓也抢掠奸淫得家破人亡。这时辨证唯物主义认为,黄巾农民起义的积极作用是加速了腐败汉王朝的灭亡,其消极作用在于:它没有一个完整的施政方针,其主要手段就是抢夺。那么当被抢夺的地方百姓也变成流民,国家生产力就遭到极大的破坏。发展到后期,其消极作用就大于积极作用,曹操作为封建势力的一方诸侯,实施了正确的农业政策,广泛开展军屯民屯,这些都有利于安定民生和发展经济,从根源上消除了农民起义的根源,这是值得肯定的候,黄巾党还算好的吗?还值得同情吗?

    篇二:关于曹操这一历史人物的评价

    对曹操这一历史人物的评价:

    一代枭雄——曹操

    “功首罪魁非两人,遗臭流芳本一身。不识英雄真面目,横看成岭侧成峰。”曹操,是个令人争论不休的人物,有人说他是英雄,也有人说他是奸贼。英雄和奸臣的两种说法,都是只重一面而忽视另一面。英雄注重了“雄”(能力)而忽略了正义性,奸臣则没有突出能力。因此,我们说“奸雄”是对曹操的最好评价,既肯定了曹操的能力又对其事业的非正义性作了论断。

    曹操是一个文武双全的英雄人物。他才华横溢,能诗擅赋;他是一个合格的军事家,挟天子以令诸侯的策略长期打压吴蜀联盟,从而奠定了曹魏集团的军政基础。在治世,他会成为一个出将入相的能臣。奈何东汉纷乱,他只能成为一个雄踞一方的霸主。乱世的奸雄,治国的良相,护国的将军,人中的龙凤。

    这就是曹操。他可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人。他聪明透顶,又愚不可及;奸诈狡猾,又坦率真诚;豁达大度,又疑神疑鬼;宽宏大量,又心胸狭窄。可以说是大家风范,小人嘴脸;英雄气派,儿女情怀;阎王脾气,菩萨心肠。看来,曹操好像有几张脸,但又都长在他身上,一点都不矛盾,这真是一个奇迹。实际上,曹操是真实的,也是本色的,包括他的奸诈、狡猾、残忍、暴虐,都表现得从容不迫,落落大方,真诚而坦然。这实在是一种“大气”。

    曹操确实是很大气的。读他的诗和文,常会感到他的英雄气势。哪怕是信手拈来,嬉笑怒骂,随心所欲的短章,也因有一种大气而不显粗俗。尤其是他的《观沧海》,是何等的气势:“东临碣石,以观沧海。水何澹澹,山岛竦峙。树木丛生,百草丰茂。秋风萧瑟,洪波涌起。日月之行,若出其中;星汉灿烂,若出其里。”这样的诗,确非大手笔而不能作。曹操毕竟是乱世英雄,对于生命的毁灭,他比谁都看得多。他的感慨,是多少要带点终极关怀的意味的。

    曹操实在是聪明。在一个人人都说假话的时代,最好的武器就是实话实说。这不但因为实话本身具有雄辩的力量,还因为你一讲实话,西洋镜就拆穿了,讲假话的人就没辙了,他们的戏就演不下去了。当然,曹操这样说,并不完全出于斗争策略,还因为他天性爱讲真话,说实话。即便这些实话后面也有虚套,真话后面也有假心,有不可告人的东西,也隐藏得很自然,不露马脚。甚至哪怕是说假话,或者说一些半真半假的话,或者是把假话藏在真话的后面,也讲得坦荡, 讲得流畅,讲得理直气壮。可以说,曹操这个人就连撒起谎来,都是大气磅礴的谎。

    对于曹操,不同的人对他有不同评价。唐太宗评价曹操说:“临危制变,料敌设奇,一将之智有余,万乘之才不足”。毛泽东写词赞道:“往事越千年,魏武挥鞭,东临碣石有遗篇。”毛泽东也曾经说过:“曹操这个人懂得用人之道,招贤纳士,搞五湖四海,不搞宗派。他还注意疏浚河道,引水灌溉,发展农业生产”。司马光评价曹操说:“以魏武之暴戾强伉,其蓄无君之心久矣。乃至没身不敢废汉而自立,岂其志不欲哉?犹畏名义而自抑也。” 易中天评价曹操:“大

    家风范,小人嘴脸;英雄气派,儿女情怀;阎王脾气,菩萨心肠。”

    “宁教我负天下人,不教天下人负我” 。这就是曹操最能突出自己野心的一面,他可以错,但是他的部下不能错,有句歇后语就是曹操杀吕伯奢——将错就错。为得天下,挟天子以令诸侯,此为孟得之雄才大略之体现,他不急于求成,知道韬光养晦,不挣一时之得,深谋远虑。

    但只从曹操的一个方面去评价曹操,这样不行。曹操在历史上有他不好的一面,但他也为国家奉献过,他也有丰功伟绩。他讨董卓,统一北方所有军阀,使得北方在三国时期得以太平,而且曹操在统一北方后,为经济生产的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献。在内政方面,曹操创立屯田制,命令不用打仗的士兵下田耕作,减轻了东汉末年战时的粮食问题。

    三国动乱时期,才人辈出,战乱不断。袁绍掌握青、冀、幽、并四州,雄霸河北,气势强劲,孙策占据江东,如果没有曹操这个人,不知当时会有几人称帝,几人称王,那么就会加剧当时的战乱。

    别人怎么看曹操我不管,曹操是我最喜欢的历史人物。曹操的诗歌,还有他的智谋,都让我钦佩。“驾六龙,乘风而行。九合诸侯,一(来自:WWw.Zaidian.Com 在点网:评价曹操50字)匡天下。”这就体现了他想一统天下的野心。“周公吐脯,天下归心。”这说明他希望天下的人才都为他所用。他的《观沧海》是何等的有气势。挟天子以令诸侯,这就能说明曹操有常人不能有的智谋。望梅止渴,表现了曹操的聪明才智。官渡之战,曹操以少胜多打败袁绍大军,这说明曹操能征善战。赤壁之战虽然败了,但是他能很快的稳住军心,这说明他治军有方。在关键时刻他知道休养生息,这说明他能审时度势。但是,我不可否认,曹操在历史上有过暴行,他曾以为父曹嵩报仇为由,屠杀徐州和从雍州、凉州逃难过来的手无寸铁的百姓十几万,“泗水为之不流。” 战争是残忍,而百姓是无辜的,他们不应该成为军阀之间征战的牺牲品。曹操的此举确实为他在后人的心中留下了一个不好的形象,也在自己心中留了阴影。对于曹操是政治家这一点,我觉得有些不对,他屠杀百姓十几万,这点说明他不是真正的一个政治家。

    “惟大英雄能本色,是真名士自风流。”曹操,治世之能臣,乱世之奸雄。曹操乃真英雄也!他大气、深沉、豁达、豪爽、洒脱、风趣、机敏、随和、诡谲、狡诈、冷酷、残忍,实在是一个极为丰富、多面,极有个性又极富戏据性的人物。所以,曹操既有奸诈的一面,又有坦诚的一面。他的奸与诚统一于“雄”,他的善与恶也统一于“雄”。

    曹操就是曹操,他从不隐藏自己想一统天下的野心。一直以来,世人都知道曹公想统一天下,成就霸业。天下贤士都去投靠,赤壁之战时,曹操拥有水陆两军百万,良将千员,谋士就更不用说了。

    这就是曹操。遇事审慎,临危不乱,且多有决绝之举。初平元春正月,袁绍等官员连兵讨伐董卓。曹操在丹阳招幕兵丁四千余参战。走到龙亢发生兵变,叛卒火烧曹操帐篷。仓促之间,曹操沉毅冷静,敏锐决断,手持利刀奋杀数十人,镇定了局势。

    这就是曹操。胸襟博大,乐观宏达,且多在危难之中见精神。胜不骄,败

    不馁是他勇武气质的又一大特色。征乌桓迷走沙漠生死攸关,唯曹操能想出使将士望梅止渴而战胜自我脱离险境的妙策。这种置生死于度外的乐观精神正是玉成一世英雄的根基。赤壁大战,曹氏惨败,狼奔豕突之中仍能不失将帅之风范,笑指江山,畅言地利,高度集中地体现了曹操的鸿鹄之志。

    这就是曹操。性格的复杂性和多重性在他身上得到了充分地展现和融合。所采取的手段和措施又是非法理性的独断专制残酷无情。曹操渴仰贤才,广纳善良,不止一次地下过招贤令、求言令,确实给当时人妖莫辨的污浊社会吹进一股清新之风,让有报复于天下的能人才俊看到了一线希望。曹操用人唯才,对蔡瑁张允卖主求荣,一时利用,但心中早有处置;而对张辽等人的弃暗投明,他慧眼识才,对其重用;更在晚年时期重用司马懿。曹操广屯田,修水利,倡节俭,轻徭薄赋,抑制豪强,为天下老百姓做了不少好事。但无休止的争权夺利,无意义的军阀倾轧又惨杀了大批降卒和劳力,更深地加重了百姓的痛苦,阻滞了社会的进步。

    这就是曹操。曹操多才多艺,不仅在军事上是一个统帅,在文学、音乐等等艺术方面也多有自己的创见。曹操是一个新的历史时期的先头兵,他应该有一个辉煌的结果,无论是内容和形式都应该是充实的圆满的,但是他矛盾的本性决定了他在关键问题上决断的底气不足。当时的天下大势,的确需要曹操来作一个果决地亮像,倘若果真如此,后来的历史必然是另一番景象了。但曹操却没有这一点真勇敢,他是牢牢立足于旧基础上的花朵,徒有灿烂之色,根子却是腐朽的。所以,曹操的鞭挞宇内只不过是清扫历史殿堂的必然行为,他本人充其量不过是个尽责的“佣人”,一个新旧中接力长跑时期转换过程持第二棒的中间接手而已。这正如鲁迅先生所说的,曹操是个很有本事的人,至少是个英雄,但也仅仅如此而已。

    “三分天下有其一,关东义士首起兵。屯田数载就黎明,官渡一站挫傲军。豪气万古观沧海,漫漫长路短歌行。千古霸业传百世,唯有英雄堪比君。”曹公啊曹公,你走了,你在人们心中确实一个纷争,你留给世人的有事一个接一个的迷。可悲啊!可叹啊!

    篇三:评价曹操

    治世之能臣 ,乱世之奸雄

    历史造就英雄,或是所谓的奸雄,在东汉那个东荡的年代,外戚与宦官专权,豪强地主势力不断发展,土地兼并等等,造成东汉后期社会的长期动乱。于是群雄并起,曹操在国家政治多乱的时候挺身而出,闪电般的摧毁了群雄,南征北讨,成就了伟大的功业,统一了北方地区。

    曹操是个人物,然而是个能臣还是成为奸雄,就只能由他所处的社会所决定,处于这样的乱世,自然就披了一层奸雄的外衣了,当然这也只能怪他的运气不佳了,如果处于一个稳定的社会中,我想他也就没有这么的出名了,不过是一个善于治世的小官罢了,也就不会有后人所谓的奸雄吧。

    曹操是个大度的人,也是有城府的人,“城府”在这里当然不是贬义之说,是个非常有政治头脑和军事才能的人,古往今来也为数不多吧,“挟天子以令诸侯”,打着汉天子旗号行事,政治上占据了巨大优势,收到了事半功倍的效果,虽然带上了曹贼的骂名,但比那些外戚专权好很多,曹操是带着统一的目的,为了国家的统一。

    战争总是不免有人牺牲,也许在我们现在看来,曹操 是一个杀人不眨眼的人,我想作为一个军纪严明的人,违背了制度或是法律,杀一儆百大家也都明白的吧,正是这种不留情的手段,才会有赏罚分明,勋劳宜赏,不吝千金,无功望施,分毫不与。残忍和冷酷不是他的天性,在残酷的政治斗争和军事斗争中不断形成的,因为他不残忍,别人就要对他残忍;他不冷酷,就战胜不了一个又一个凶险的敌人。他面对的,毕竟是你死我活的斗争。他不能不冷酷,不能不残忍,不能不抢先一步要了别人的性命,甚至不惜误杀无辜。然而,热爱生命,重于感情,又毕竟是他的天性。所以,他杀人不眨眼,却并不以杀人为乐;执法不讲情面,却又通情达理。

    一个有血有肉有思想有感情的人,一个非常理智的人,明是非,一个明君啊,别人不把东汉皇权放在眼里,甚至在小动作频频地图谋皇权名分时,曹操却及时迎奉天子,在名分上甘心依附于名存实亡的旧皇权之下。小人告状,他做的不是犒赏告密之人,而是斩而杀之,杀一儆百,此后,身边再无胡乱伪造事实之人,这就是告诫各位士兵,要做一个正直,而不苟且之人,明事理,赏罚分明,才有资格坐拥江山。

    唯才是举,曹操是非常爱惜人才,也很善用人才,拆掉东汉时期从出身、品德、名声等方面为选拔人才设置的高门槛,要不拘一格地用人才,荀彧跟从曹公多年,从心里佩服曹操的雄心大略和处事能力,陈宫一直辅佐吕布,吕布兵败曹操,曹操念及陈宫乃故友,希望留住这位贤能之士,说:“你去了,家中老母怎么办?”陈宫道:“就看明公怎么处理了。”有说:“家中妻子怎么办?”回答道:“明公自会处理!”曹操没能留住人才,伤心不已,在其去后,对待其母犹如自己的母亲,对其家室一直供奉,广纳贤臣,才成就了他一生的光辉伟绩,正是有那么多的贤士跟随,出谋划策,队伍才会如此庞大。

    在文学史上,他也是建安文学的领袖人物,短歌行中:对酒当歌,人生几何? 譬如朝露,去日苦多?契阔谈宴,心念旧恩。月明星稀,乌鹊南飞,绕树三匝,何枝可依?山不厌高,海不厌深。周公吐哺,天下归心。多么的豪情壮志,同时流露了一种渴望人才的感情。

    他是一位一流的政治家,军事家和诗人,是封建社会的杰出人物,但他也不是什么十全十美的人物,在他的身上看到更多的应该是他的优点和常人所没有理智,这样的人我们怎么能怪他是一位奸雄呢!

    他是一个社会形态中所固有的产物,就算不是他曹操,也必定有另一个这样的人出现,我们后人在评论的同时,应该更正我们的客观的立场,我们要承认历史,尊重历史,从历史中汲取美丽的花朵,有选择的继承和发展。

    篇四:曹操的简介

    1、曹操的简介

    曹操(155~220),即魏武帝。三国时政治家、军事家,诗人。字孟德,小名阿瞒,谯(今安徽亳县人)。东汉末年,在镇压黄巾起义军中,逐步扩充军事力量。 初平三年(公元192年)占据兖州,分化、诱降青州黄巾军的一部份,编为“青州兵”。建安元年(196年)迎汉献帝都许(今河南许昌东)。挟天子以令诸侯,先后削平吕布等割据势力。 官渡之战大破军阀袁绍后,逐渐统一了中国北部。建安十三年,进位为丞相,率军南下,被孙权和刘备的联军击败于赤壁。后来被封为魏王。子曹丕称帝,追尊为魏武帝。

    曹操堪称一个时代的文豪。他行文惜墨如金,率真老辣,直抒胸臆。鲁迅赞赏其文风,称之为“清峻”、“通脱”、“简约严明”。比如,在《抑兼并令》中,他说:“有国有家者,不患寡而患不均,不患贫而患不安。”这两句话,成了中国的千古名言。在此文中,他还评论说:“袁氏之治也,使豪强擅恣,亲戚兼并,下民贫弱。”一针见血地指出了天下不宁的根源。而在《让县自明本志令》中,他除了反击政敌攻击他有“不逊之志”外,又坦言自己身为宰相,决不能退隐:“设使国家无有孤,不知当几人称帝,几人称王”,定然还会大乱不止。所以鲁迅说,曹操是“想写的便写出来”,“是一个改造文章的祖师”。 曹操大半生征战不止,“登高必赋,及造新诗,被之管弦,皆成乐章”。他同儿子曹丕、曹植都工于赋诗,同时团结了一批才士,开创了中国诗坛的“建安风骨”,备受后世推崇。曹操作诗,继承汉代乐府民歌的传统,大胆创新,前无古人。其显著特色有三: ——积极进取。诗如其人。曹操一生百折不回,奋斗不已,因而他的诗歌也是积极进取的。仅举《龟虽寿》为例,它以长寿的神龟、腾蛇作铺垫,突出自强不息、老当益壮、养怡延年的积极进取的人生观。“老骥伏枥,志在千里;烈士暮年,壮心不已”四句,更被人千载传诵,有极大的鼓舞作用。

    气象宏大。曹操作为一代雄杰,具有平定天下的志量,下笔写诗,亦有吐纳星辰,驾驭雷电的宏大气象。《观沧海》由“以观沧海”引领,写海岛景物及大海波涛,融入作者的想象与艺术夸张,气势极为壮阔。 ——慷慨悲壮。曹操是一代霸主兼文豪,下笔高妙,善于把写景、叙事、说理和抒情熔于一炉,形成慷慨悲壮的诗风。其《蒿里行》反映了群雄争夺、百姓受难的残酷现实。诗尾四句,写白骨满野,生民百不存一,读来令人泣下。它历来被称为优秀史诗,“汉末纪实”。文如其人、诗如其骨。曹的政治功绩是周旋于东汉末年的剿除动乱、维护安定;曹的文学功绩则是开创、领率了一代建安文学。对其人格的具体描述,则有《资治通鉴》中操的谋士荀域、郭嘉关于曹操与袁绍的一番对比式分析评价,说曹有十胜,袁有十败,从中可见一般。这十项是“道、义、治、度、谋、德、仁、明、文、武”。其中的“道”即方法,言操的处事不计排场、不肆铺张,法于自然、求其实用。“义”即规范。此处讲君臣规范。“治”即法纪,操令厉法严,且能以身率之,传曾因坐骑踏青苗而割发代首以自警。“度”即器度,操选人唯才是举、唯能是用,不拘出身、不务虚名、不妒才。“谋”即计谋,操以重谋士、喜变通、善决断著称,是三国时的智谋之才。“德”即诚信。操多以正直诚信待人,当时的智能之士多离袁绍而趋曹操。“仁”即爱心,操关心、爱护所用之人多在大处、隐处,细枝末节的小事小情通常不大在意,这种关心往往给人以意外。

    秋胡行

    晨上散关山。此道当何难。晨上散关山。此道当何难。牛顿不起。车堕谷间。坐盘石之上。弹五弦之琴。作清角韵。意中迷烦。歌以言志。晨上散关山。有何三老公。卒来在我傍。有何三老公。卒来在我傍。负揜被裘.似非恒人。谓卿云何。困苦以自怨。徨徨所欲。来到此间。歌以言志。有何三老公。我居昆仑山。所谓者真人。我居昆仑山。所谓者真人。道深有可得。名山历观。遨游八极。枕石漱 流。饮泉沉吟不决。遂上升天。歌以言志,我居

    昆仑山。去去不可追。长恨相牵攀。去去不可追。长恨相牵攀。夜夜安得寐。惆怅以自怜。正而不谲。乃赋依因。 经传所过。西来所传。歌以言志。去去不可追。

    赏析 《秋胡行》是乐府题,按题意,是写鲁国男子秋胡戏妻的故事,夸奖秋胡妻坚贞的情操。但曹操只是利用《秋胡行》的乐调,内容却是写游仙。要说游仙,也是汉乐府中常见的题材。但曹操这诗,却又不是真正的游仙诗,而是借了游仙的虚构,表达一种人生失落的情绪。所以说,这是一篇比较特别的作品。全诗分为四解。“解”是音乐的段落,诗意也依此划分。

    众所周知,建安文人诗是在汉乐府民歌的基础上发展起来的。曹操现存的作品,都是用乐府题,而且都是当日供给倡优演唱的。但是,乐府中的民歌,原本是社会性、群众性的创作,表达的是社会中许多人的共同情绪和观念,而作为文人,他们的创作具有更多的个性因素。曹操是文学史上第一个大量写作乐府歌辞的诗人,他的创作,标示出乐府诗从社会性作品转变为个人性作品的轨迹。像《短歌行》、《步出夏门行》等直抒英雄怀抱的诗篇,当然与传统的乐府诗已经相距甚远;而类似《秋胡行》这样貌似而神非的诗篇,读来更觉得微妙。且这首诗语言虽粗略,境界却是相当优美,显示了曹操个性中不常展露的一面。

    篇五:评价曹操1000字

    对曹操这一历史人物的评价:

    一代枭雄——曹操

    “功首罪魁非两人,遗臭流芳本一身。不识英雄真面目,横看成岭侧成峰。”曹操,是个令人争论不休的人物,有人说他是英雄,也有人说他是奸贼。英雄和奸臣的两种说法,都是只重一面而忽视另一面。英雄注重了“雄”(能力)而忽略了正义性,奸臣则没有突出能力。因此,我们说“奸雄”是对曹操的最好评价,既肯定了曹操的能力又对其事业的非正义性作了论断。

    曹操是一个文武双全的英雄人物。他才华横溢,能诗擅赋;他是一个合格的军事家,挟天子以令诸侯的策略长期打压吴蜀联盟,从而奠定了曹魏集团的军政基础。在治世,他会成为一个出将入相的能臣。奈何东汉纷乱,他只能成为一个雄踞一方的霸主。乱世的奸雄,治国的良相,护国的将军,人中的龙凤。

    这就是曹操。他可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人。他聪明透顶,又愚不可及;奸诈狡猾,又坦率真诚;豁达大度,又疑神疑鬼;宽宏大量,又心胸狭窄。可以说是大家风范,小人嘴脸;英雄气派,儿女情怀;阎王脾气,菩萨心肠。看来,曹操好像有几张脸,但又都长在他身上,一点都不矛盾,这真是一个奇迹。实际上,曹操是真实的,也是本色的,包括他的奸诈、狡猾、残忍、暴虐,都表现得从容不迫,落落大方,真诚而坦然。这实在是一种“大气”。

    曹操确实是很大气的。读他的诗和文,常会感到他的英雄气势。哪怕是信手拈来,嬉笑怒骂,随心所欲的短章,也因有一种大气而不显粗俗。尤其是他的《观沧海》,是何等的气势:“东临碣石,以观沧海。水何澹澹,山岛竦峙。树木丛生,百草丰茂。秋风萧瑟,洪波涌起。日月之行,若出其中;星汉灿烂,若出其里。”这样的诗,确非大手笔而不能作。曹操毕竟是乱世英雄,对于生命的毁灭,他比谁都看得多。他的感慨,是多少要带点终极关怀的意味的。曹操实在是聪明。在一个人人都说假话的时代,最好的武器就是实话实说。这不但因为实话本身具有雄辩的力量,还因为你一讲实话,西洋镜就拆穿了,讲假话的人就没辙了,他们的戏就演不下去了。当然,曹操这样说,并不完全出于斗争策略,还因为他天性爱讲真话,说实话。即便这些实话后面也有虚套,真话后面也有假心,有不可告人的东西,也隐藏得很自然,不露马脚。甚至哪怕是说假话,或者说一些半真半假的话,或者是把假话藏在真话的后面,也讲得坦荡, 讲得流畅,讲得理直气壮。可以说,曹操这个人就连撒起谎来,都是大气磅礴的谎。

    对于曹操,不同的人对他有不同评价。唐太宗评价曹操说:“临危制变,料敌设奇,一将之智有余,万乘之才不足”。毛泽东写词赞道:“往事越千年,魏武挥鞭,东临碣石有遗篇。”毛泽东也曾经说过:“曹操这个人懂得用人之道,招贤纳士,搞五湖四海,不搞宗派。他还注意疏浚河道,引水灌溉,发展农业生产”。司马光评价曹操说:“以魏武之暴戾强伉,其蓄无君之心久矣。乃至没身不敢废汉而自立,岂其志不欲哉?犹畏名义而自抑也。” 易中天评价曹操:“大

    家风范,小人嘴脸;英雄气派,儿女情怀;阎王脾气,菩萨心肠。”

    “宁教我负天下人,不教天下人负我” 。这就是曹操最能突出自己野心的一面,他可以错,但是他的部下不能错,有句歇后语就是曹操杀吕伯奢——将错就错。为得天下,挟天子以令诸侯,此为孟得之雄才大略之体现,他不急于求成,知道韬光养晦,不挣一时之得,深谋远虑。

    但只从曹操的一个方面去评价曹操,这样不行。曹操在历史上有他不好的一面,但他也为国家奉献过,他也有丰功伟绩。他讨董卓,统一北方所有军阀,使得北方在三国时期得以太平,而且曹操在统一北方后,为经济生产的恢复和社会秩序的维系有着重大贡献。在内政方面,曹操创立屯田制,命令不用打仗的士兵下田耕作,减轻了东汉末年战时的粮食问题。

    三国动乱时期,才人辈出,战乱不断。袁绍掌握青、冀、幽、并四州,雄霸河北,气势强劲,孙策占据江东,如果没有曹操这个人,不知当时会有几人称帝,几人称王,那么就会加剧当时的战乱。

    别人怎么看曹操我不管,曹操是我最喜欢的历史人物。曹操的诗歌,还有他的智谋,都让我钦佩。“驾六龙,乘风而行。九合诸侯,一匡天下。”这就体现了他想一统天下的野心。“周公吐脯,天下归心。”这说明他希望天下的人才都为他所用。他的《观沧海》是何等的有气势。挟天子以令诸侯,这就能说明曹操有常人不能有的智谋。望梅止渴,表现了曹操的聪明才智。官渡之战,曹操以少胜多打败袁绍大军,这说明曹操能征善战。赤壁之战虽然败了,但是他能很快的稳住军心,这说明他治军有方。在关键时刻他知道休养生息,这说明他能审时度势。但是,我不可否认,曹操在历史上有过暴行,他曾以为父曹嵩报仇为由,屠杀徐州和从雍州、凉州逃难过来的手无寸铁的百姓十几万,“泗水为之不流。” 战争是残忍,而百姓是无辜的,他们不应该成为军阀之间征战的牺牲品。曹操的此举确实为他在后人的心中留下了一个不好的形象,也在自己心中留了阴影。对于曹操是政治家这一点,我觉得有些不对,他屠杀百姓十几万,这点说明他不是真正的一个政治家。

    “惟大英雄能本色,是真名士自风流。”曹操,治世之能臣,乱世之奸雄。曹操乃真英雄也!他大气、深沉、豁达、豪爽、洒脱、风趣、机敏、随和、诡谲、狡诈、冷酷、残忍,实在是一个极为丰富、多面,极有个性又极富戏据性的人物。所以,曹操既有奸诈的一面,又有坦诚的一面。他的奸与诚统一于“雄”,他的善与恶也统一于“雄”。

    曹操就是曹操,他从不隐藏自己想一统天下的野心。一直以来,世人都知道曹公想统一天下,成就霸业。天下贤士都去投靠,赤壁之战时,曹操拥有水陆两军百万,良将千员,谋士就更不用说了。

    这就是曹操。遇事审慎,临危不乱,且多有决绝之举。初平元春正月,袁绍等官员连兵讨伐董卓。曹操在丹阳招幕兵丁四千余参战。走到龙亢发生兵变,叛卒火烧曹操帐篷。仓促之间,曹操沉毅冷静,敏锐决断,手持利刀奋杀数十人,镇定了局势。

    不馁是他勇武气质的又一大特色。征乌桓迷走沙漠生死攸关,唯曹操能想出使将士望梅止渴而战胜自我脱离险境的妙策。这种置生死于度外的乐观精神正是玉成一世英雄的根基。赤壁大战,曹氏惨败,狼奔豕突之中仍能不失将帅之风范,笑指江山,畅言地利,高度集中地体现了曹操的鸿鹄之志。

    这就是曹操。性格的复杂性和多重性在他身上得到了充分地展现和融合。所采取的手段和措施又是非法理性的独断专制残酷无情。曹操渴仰贤才,广纳善良,不止一次地下过招贤令、求言令,确实给当时人妖莫辨的污浊社会吹进一股清新之风,让有报复于天下的能人才俊看到了一线希望。曹操用人唯才,对蔡瑁张允卖主求荣,一时利用,但心中早有处置;而对张辽等人的弃暗投明,他慧眼识才,对其重用;更在晚年时期重用司马懿。曹操广屯田,修水利,倡节俭,轻徭薄赋,抑制豪强,为天下老百姓做了不少好事。但无休止的争权夺利,无意义的军阀倾轧又惨杀了大批降卒和劳力,更深地加重了百姓的痛苦,阻滞了社会的进步。这就是曹操。曹操多才多艺,不仅在军事上是一个统帅,在文学、音乐等等艺术方面也多有自己的创见。曹操是一个新的历史时期的先头兵,他应该有一个辉煌的结果,无论是内容和形式都应该是充实的圆满的,但是他矛盾的本性决定了他在关键问题上决断的底气不足。当时的天下大势,的确需要曹操来作一个果决地亮像,倘若果真如此,后来的历史必然是另一番景象了。但曹操却没有这一点真勇敢,他是牢牢立足于旧基础上的花朵,徒有灿烂之色,根子却是腐朽的。所以,曹操的鞭挞宇内只不过是清扫历史殿堂的必然行为,他本人充其量不过是个尽责的“佣人”,一个新旧中接力长跑时期转换过程持第二棒的中间接手而已。这正如鲁迅先生所说的,曹操是个很有本事的人,至少是个英雄,但也仅仅如此而已。

    “三分天下有其一,关东义士首起兵。屯田数载就黎明,官渡一站挫傲军。豪气万古观

    沧海,漫漫长路短歌行。千古霸业传百世,唯有英雄堪比君。”曹公啊曹公,你走了,你在人们心中确实一个纷争,你留给世人的有事一个接一个的迷。可悲啊!可叹啊!篇二:评价曹操 治世之能臣 ,乱世之奸雄

    历史造就英雄,或是所谓的奸雄,在东汉那个东荡的年代,外戚与宦官专权,豪强地主势力不断发展,土地兼并等等,造成东汉后期社会的长期动乱。于是群雄并起,曹操在国家政治多乱的时候挺身而出,闪电般的摧毁了群雄,南征北讨,成就了伟大的功业,统一了北方地区。

    曹操是个人物,然而是个能臣还是成为奸雄,就只能由他所处的社会所决定,处于这样的乱世,自然就披了一层奸雄的外衣了,当然这也只能怪他的运气不佳了,如果处于一个稳定的社会中,我想他也就没有这么的出名了,不过是一个善于治世的小官罢了,也就不会有后人所谓的奸雄吧。

    曹操是个大度的人,也是有城府的人,“城府”在这里当然不是贬义之说,是个非常有政治头脑和军事才能的人,古往今来也为数不多吧,“挟天子以令诸侯”,打着汉天子旗号行事,政治上占据了巨大优势,收到了事半功倍的效果,虽然带上了曹贼的骂名,但比那些外戚专权好很多,曹操是带着统一的目的,为了国家的统一。

    战争总是不免有人牺牲,也许在我们现在看来,曹操 是一个杀人不眨眼的人,我想作为一个军纪严明的人,违背了制度或是法律,杀一儆百大家也都明白的吧,正是这种不留情的手段,才会有赏罚分明,勋劳宜赏,不吝千金,无功望施,分毫不与。残忍和冷酷不是他的天性,在残酷的政治斗争和军事斗争中不断形成的,因为他不残忍,别人就要对他残忍;他不冷酷,就战胜不了一个又一个凶险的敌人。他面对的,毕竟是你死我活的斗争。他不能不冷酷,不能不残忍,不能不抢先一步要了别人的性命,甚至不惜误杀无辜。然而,热爱生命,重于感情,又毕竟是他的天性。所以,他杀人不眨眼,却并不以杀人为乐;执法不讲情面,却又通情达理。

    唯才是举,曹操是非常爱惜人才,也很善用人才,拆掉东汉时期从出身、品德、名声等方面为选拔人才设置的高门槛,要不拘一格地用人才,荀彧跟从曹公多年,从心里佩服曹操的雄心大略和处事能力,陈宫一直辅佐吕布,吕布兵败曹操,曹操念及陈宫乃故友,希望留住这位贤能之士,说:“你去了,家中老母怎么办?”陈宫道:“就看明公怎么处理了。”有说:“家中妻子怎么办?”回答道:“明公自会处理!”曹操没能留住人才,伤心不已,在其去后,对待其母犹如自己的母亲,对其家室一直供奉,广纳贤臣,才成就了他一生的光辉伟绩,正是有那么多的贤士跟随,出谋划策,队伍才会如此庞大。

    在文学史上,他也是建安文学的领袖人物,短歌行中:对酒当歌,人生几何? 譬如朝露,去日苦多?契阔谈宴,心念旧恩。月明星稀,乌鹊南飞,绕树三匝,何枝可依?山不厌高,海不厌深。周公吐哺,天下归心。多么的豪情壮志,同时流露了一种渴望人才的感情。

    他是一位一流的政治家,军事家和诗人,是封建社会的杰出人物,但他也不是什么十全十美的人物,在他的身上看到更多的应该是他的优点和常人所没有理智,这样的人我们怎么能怪他是一位奸雄呢!

    他是一个社会形态中所固有的产物,就算不是他曹操,也必定有另一个这样的人出现,我们后人在评论的同时,应该更正我们的客观的立场,我们要承认历史,尊重历史,从历史中汲取美丽的花朵,有选择的继承和发展。篇三:评价曹操

    评价曹操

    曹操(公元155~公元220),即魏武帝字孟德,小名阿瞒、吉利,沛国谯县人。东汉末年杰出的政治家、文学家、军事家和诗人。在政治方面,曹操消灭了北方的众多割据势力,恢复了中国北方的统一,并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序。文化方面,在曹操父子的推动下形成了以曹氏父子为代表的建安文学,史称建安风骨,在文学史上留下了光辉的一

    笔。

    曹操是中国百姓家喻户晓、妇孺皆知的历史人物。他虽然没当皇帝,但自196年迎献帝到许都,直到220年去世,牢牢把持了东汉朝政大权,“挟天子以令诸侯”,成为没有名号的皇帝。千百年来对人们曹操的评价褒贬不一,誉之者为为命世英雄、毁之者称其为逆贼奸臣。如裴松评价之曹操:“历观古今书籍所载,贪残虐、烈无道之臣,于操为甚。”毛泽东写词赞道:“往事越千年,魏武挥鞭,东临碣石有遗篇。”任何极端的评价曹操的观点都是错误的,我们应该更加辨证公正的评价和认识曹操

    曹操可能是历史上性格最复杂、形象最多样的人。他聪明透顶,又愚不可及;奸诈奸猾,又坦率真诚;豁达大度,又疑神疑鬼;宽宏大量,又心胸狭窄。可以说是大家风范,小人嘴脸;英雄气派,儿女情怀;阎王脾气,菩萨心肠。看来,曹操好像有好几张脸,但又都长在他身上,一点都不矛盾,这真是一个奇迹。实际上,曹操是真实的,也是本色的。包括他的奸诈、狡猾、残忍、暴虐,都表现得从容不迫,落落大方,真诚而坦然。这实在是一种“大气”。我认为曹操是“英雄”,

    如果硬要说他是“奸雄”的话,也要加上三个字:可爱的。曹操是“可爱的奸雄”。曹操算得上一个标新立异的改革派,但他所采取的手段和措施又是非法理性的独断专制残酷无情。他虽挟天子以令诸侯感震天下,却又始终小心奕奕保护着苟延残喘的旧势力的代表刘汉王朝,至死不渝,抛弃了从内容到形式的彻底革命,堕入了半途而废的结局。曹操多才多艺,不仅在军事上是个统帅,在文学、音乐等等艺术方面也多有创见。他别具一格的诗歌创作成为文坛上一代新风的标志。然而,他又没能达到顶峰,囿于开创而无大建树,著述不多难成系统,成就和影响远远不如他的两个儿子。他写诗注重内涵的张扬而忽视形式地变革,新酒装进老瓶子,新酒也便成了无根飘蓬。

    曹操是中国历史上性格最复杂,形象最多样,功过最难评说旷世枭雄。有人说:“治世之能臣,乱世之奸雄”;有人讲:“贪残虐烈

    无道之臣”。其更是举世无双的手段狠辣,不仅威慑天下,甚至鬼神都惧怕几分。千百年来对曹操的评价褒贬不一。誉之者为为命世英雄,毁之者称其为逆贼奸臣。曹操有统一北方的历史功绩,这是无法泯灭的历史事实。在北方统一的战争中,曹操发挥了杰出的才干,官渡之战奠定了统一北方的基础。说曹操是军事家,这点我很同意。有的学者认为曹操是个诗人。因为“对酒当歌,人生几何????周公吐辅,天下归心”这样的诗句不是一般的文人所能达到的文学意境。“宁教我负天下人,不教天下人负我”这又是曹操最能突出自己野心的一面,他可以错,但是他的部下不能错,有句歇后语就是说曹操杀吕伯奢——将错就错。为得天下,挟天子以令诸侯,此为猛得之雄才大略之体现。他不急于求成,知道韬光养晦,不挣一时之得,深谋远虑,可见智者千虑必有一失,他的多疑之心无疑是他吃败仗的原因。他的野心亦能体现在他的生性残忍,为报父仇,攻城屠杀百姓数万,无辜的残骸把汜水都堵的水泄不通。对于曹操的评价这是个仁者见仁智者见智的问题。

    评价曹操50字》由www.zaidian.com(在点网)整理提供,版权归原作者、原出处所有。
    Copyright © 2016 在点网 All Rights Reserved.