网站首页 | 范文大全 | 教案下载 | 优秀作文 | 诗词赏析 | 优美散文 | 板报大全 | 题库下载 | 故事大全 | 励志 | 爆笑笑话 | 字典 | 网站导航
在点网
  • 规则方案
  • 常用公文
  • 技巧经验
  • 合同范本
  • 企划方案
  • 申报材料
  • 法律文书
  • 整改措施
  • 活动方案
  • 情况汇报
  • 各类文书
  • 工作要点
  • 经验材料
  • 会议纪要
  • 您的位置:在点网 > 范文 > 公文文书 > 规则方案 > 国际秩序规则变革与中国方案 正文 2017-04-01

    国际秩序规则变革与中国方案

    相关热词搜索:中国 变革 秩序 规则 方案 当代国际政治秩序变革 未来国际秩序变革趋势

    篇一:2016年形势与政策——当代国际秩序之争

    当代国际秩序之争之中国

    近年来,重建国际新秩序成为各方热议的焦点。最近,习近平总书记指出:中国是现行国际体系的参与者、建设者、贡献者,同时也是受益者。改革和完善现行国际体系,不意味着另起炉灶,而是要推动它朝着更加公正合理的方向发展。面对新形势新变化,我们要认真学习习近平总书记关于建立国际新秩序的重要论述,走出认识误区,找准角色定位,努力构建以合作共赢为核心的新型国际关系,为推动建立更加公正合理的国际新秩序积极注入“中国力量”。

    对国际秩序,中国一直有自己的主张。先是毛泽东同志的“三个世界”划分,既有重构国际格局的设想,也有改变国际秩序的含义。接着,在1974年联合国大会上,邓小平同志代表中国政府首次向国际社会表明了关于国际经济秩序的立场,支持广大发展中国家建立国际经济新秩序的主张。

    上世纪80年代末,面对急剧变化的国际形势,邓小平又提出了建立国际政治新秩序问题。苏东剧变开始后,邓小平更加强调建立新秩序。1990年3月3日,他在同几位中央负责同志的谈话中指出:“我们的对外政策还是两条,第一条是反对霸权主义、强权政治,维护世界和平;第二条是建立国际政治新秩序和经济新秩序。”

    1992年,江泽民同志在中国共产党十四大报告中正式将建立新秩序定为中国对外政策的重要内容,而且对新秩序的内涵做了系统阐述:“根据历史经验和现实状况,我们主张在互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处等原则的基础上,

    建立和平、稳定、公正、合理的国际新秩序。这一新秩序包括建立平等互利的国际经济新秩序”。这一政策一直被坚持下来。十五大和十六大报告都专门用一段来阐述建立新秩序问题。

    综合来看,这一时期中国所倡导的新秩序,在经济层面就是改革现行的西方主导的国际经济秩序。在政治层面的核心内容有两个:一是反对霸权主义和强权政治;二是以和平共处五项原则为基础。这个新秩序的基本精神与联合国宪章的宗旨是相一致而不是相违背的。如果结合冷战结束以来中国对联合国的政策,则可以看出,中国要建立的新秩序,并不是要抛开联合国秩序而“另起炉灶”。中国明确提出:中国重视联合国的作用,并且要积极参与联合国事务,支持联合国在维护世界和平等国际事务中发挥积极作用。简言之,中国要建立的国际政治新秩序就是在弱化西方强权秩序的同时强化联合国秩序。

    进入新世纪以来,随着我国实力的增强,面对国际上持续要求中国承担更大国际责任的压力,中国一直在努力构建一个“负责任大国”的形象,自觉把发展中国家作为自身履行大国责任的重点区域,在应对全球气候变化,推动世界经济增长和减贫,实施国际发展援助和人道主义救助,参与国际安全治理与和平建设,促进国际秩序的变革与完善上,承担应尽的责任,作出更大的贡献。国际金融危机和欧洲主权债务危机发生后,为了稳定与西方国家及周边国家的关系,中国采取了一系列顾全大局的举措,如维持与美国的债权债务关系、积极开展对外援助等,为世界经济稳定复苏发挥了重要作用。近年来,中国对已建交的最不发达国家97%税目产品给予零关税待遇。近日,中

    国又在联合国宣布,设立“南南合作援助基金”,首期提供20亿美元,并免除最不发达国家2015年底到期未还的无息贷款债务。这表明,“这么大块头的中国”绝不可能是国际体系中坐享其成的“搭便车者”,而是与各国一道共同努力的“推车者”。展望未来,作为一个负责任的发展中大国,中国必将更好地与世界携手同行、互利共赢,为构建更加科学合理的国际新秩序贡献越来越大的力量。

    秩序之争是历史的必然,是不可避免和不能逃避的。我们需要理性的看待,而不能把一切的斗争都贴上恶意的标签,在这历史大潮中,任何个体或组织都无法去撼动这数十亿人构成的世界,无法去改变人类和族群的天性。所以我们只能投身于这大潮当中激流勇进。

    接受分歧是必然存在的现实,加强沟通和磋商,以合作的方式来解决问题。面对复杂的秩序之争,要采取积极的外交政策,以更加积极主动、包容理性的态势参与世界经济事务,影响国际规则的制订和演变。面对西方国家垄断国际经济规则制订权的企图,要推动发展中国家加强联合与协作,提升发展中国家在世界经济事务中的发言权。

    国际秩序之争的进程是漫长而曲折的,难以一蹴而就。在竞争合作的过程中,摩擦也不断深化,这一切的的争斗都要建立在世界稳定和平的基础之上。

    篇二:当前国际秩序之争

    当前国际秩序之争

    教学目的:2015年,既是“秩序之年”,又是“规则之年”。2015年是中国抗战胜利70周年、世界反法西斯战争胜利70周年、联合国成立70周年。在这样一个历史关口,大国之间、发达国家和发展中国家之间围绕国际秩序的博弈全面拉开。通过阐述当前国际秩序的基本情况以及各主要力量的国际秩序观,引导学生关注和把握目前国际秩序争论的焦点,并对中国在构建国际秩序中的角色有更加深入的了解。

    课程内容:1.国际秩序的建立与发展

    2.各主要力量的国际秩序观

    3.国际秩序变革中的中国力量

    4.国际秩序之争与未来发展方向

    喜欢看美国大片的同学想必都不会忘记在《指环王》这个宏大的史诗电影系列里,为了拯救中土世界的未来,魔法师、精灵族、矮人族、半兽人、霍比特人和人类等9大种族召开的圣白大会。在现实世界中,其实也有这样一种有形或无形的“会议”决定着人类命运的走向,我们称之为“国际政治秩序”,也叫“全球治理体系”。

    现在的国际秩序是怎样的?美国、欧盟、俄罗斯等主要力量各自对国际秩序有哪些期待?有关国际秩序争论的焦点是什么?电影《指环王》的最后,霍比特人销毁了给人类带来破坏的“魔戒”,9大种族的联合拯救了中土世界。现实世界中,又主要是哪个国家在推动国际秩序朝着更加公正、有序、均衡、包容的方向发展?

    一、国际秩序的建立与发展

    国际秩序是指在一定世界格局基础上形成的国际行为规则和相应的保障机制,通常包括国际规则、国际协议、国际惯例和国际组织等。它规定了国际社会应该按什么原则,通过什么手段、方式和机制来处理国际问题。

    当前的国际秩序是第二次世界大战结束后正式确立的,其突出标志是联合国等一系列国际组织的建立及其对国际事务的长期管理。第二次世界大战最直接、最深刻的结果就是它大

    大加速了欧洲作为传统力量中心的衰落和美国与苏联的崛起,彻底打破了欧洲主导下的以国际联盟为代表的旧的国际秩序结构,代之而起的是以美、苏、英、中、法五大国为主导的新的国际秩序结构。这一新国际秩序结构在政治上的外在表现,就是反法西斯联盟在战争即将胜利之时建立的联合国。而它在经济上的体现,则可视为由国际货币基金组织、世界银行、关税及贸易总协定所组成的布雷顿森林体系。

    1942年1月1日,中、苏、美、英等26个反法西斯同盟国家代表在华盛顿签署《联合国家宣言》,保证继续对德、日、意等轴心国协同作战。“联合国”一词,是在1941年12月起草宣言过程中,由美国总统罗斯福提出的。美国认为,只有建立一个以几大国组成的国际安全机构为核心的单一的普遍性国际组织,才能维持战后世界秩序和国际和平。1943年10月30日,中、苏、美、英4国在莫斯科发表《普遍安全宣言》,提出有必要建立一个普遍性的国际组织。1944年8月至10月,苏、英、美3国代表和中、英、美3国代表先后在华盛顿的敦巴顿橡树园举行会谈,讨论和拟订组织联合国的建议。1945年4月25日,来自50个国家的282名代表在美国旧金山举行联合国国际组织会议。6月26日,51国代表签署《联合国宪章》。宪章规定,联合国安全理事会决定实质性问题时采取“大国一致”规则,即中、法、苏、英、美5个常任理事国拥有“否决权”。同年10月24日,联合国正式成立。51个宪章签字国为创始会员国。

    《联合国宪章》被认为是联合国的基本大法,它既确立了联合国的宗旨、原则和组织机构设置,又规定了成员国的责任、权利和义务,以及处理国际关系、维护世界和平与安全的基本原则和方法。根据宪章规定,联合国主要有6大机构,分别是联合国大会、安全理事会、经济及社会理事会、托管理事会、国际法院、秘书处等。

    《联合国宪章》第一次把维护和平与解决经济和社会发展问题紧密地联系在一起。尽管联合国也犯过种种错误,特别是在全面冷战的年代里,它曾在某种程度上成了一台由美国操纵的、苏联不断使用否决权的难以正常运转的机器,一度背离了联合国的宗旨,但是它以建立和维持战后的世界和平为主要目标,仍然发挥了正面作用:

    首先,苏联和美英两种不同社会制度国家之间的和平共处原则正式纳入了国际关系体系。这就在总体上制约了美、苏在产生任何争端时的行为方式,即双方不能以战争手段,而要用和平手段协商谈判来解决。在二战后东西方紧张对峙,局部战争始终不断的情况下,冷战中的两个主要角色美国和苏联之间从未发生过直接的军事冲突。

    其次,宪章所提倡的和平、民主、独立的原则,对战后世界的发展有着极大的作用。从一定意义上说,它决定了战后世界和平与发展的主潮流。在雅尔塔体系演变而来的两极格局

    中,孕育着一个多极化的世界。欧洲通过西欧的联合走向复兴,逐渐成长为相对独立于美苏两极之外的重要力量,成为促进国际格局多极化发展的动力之一。亚太地区的变化同样翻天覆地,日本逐渐发展为一个经济大国,中国的国际地位也在不断提高。随着殖民体系的土崩瓦解,一系列民族独立国家矗立于世界民族之林。发展中国家成为建立国际政治经济新秩序的主要力量,扮演着重要的角色。

    1944年7月1日,44个国家或政府的经济特使在美国新罕布什尔州的布雷顿森林召开了联合国货币金融会议(简称布雷顿森林会议),商讨战后的世界贸易格局。经过3周的讨论,会议通过了以“布雷顿森林会议怀特计划”为基础制订的《国际货币基金协定》和《国际复兴开发银行协定》,确立了布雷顿森林体系。国际货币基金组织和世界银行正式成立,两机构并于1947年11月15日起成为联合国的常设专门机构。到了20世纪印、70年代,在经历多次美元危机后,布雷顿森林体系逐渐瓦解。

    建立世贸组织的设想是在布雷顿森林会议上提出的,当时设想在成立世界银行和国际货币基金组织的同时,成立一个国际性贸易组织,从而使它们成为二战后左右世界经济的“货币—金融—贸易”三位一体的机构。1947年联合国贸易及就业会议签署的《哈瓦那宪章》同意成立世贸组织,后来由于美国的反对,世贸组织未能成立。同年,美国发起拟订了关贸总协定,作为推行贸易自由化的临时契约。1986年关贸总协定乌拉圭回合谈判启动后,欧共体和加拿大于1990年分别正式提出成立世贸组织的议案,1994年4月在摩洛哥马拉喀什举行的关贸总协定部长级会议才正式决定成立世贸组织。

    冷战终结导致了二战结束以来的国际政治与安全秩序发生第一次重大变化,全球层面的两极对抗宣告结束,美苏两霸主导的国际秩序进入一超多强时代。美国充分享受了冷战结束的红利,在后冷战时代大大扩展其政治与安全优势,试图打造真正的单极世界。进入21世纪后,美国深陷伊拉克和阿富汗两场战争,金融危机又使其国力相对下降,另一方面,中俄印等新兴经济体在国际事务中更加活跃,一超地位下降,多强地位提升,国际秩序进入新的调整和变革期。

    二战后的国际经济秩序也经历了两次大的变化。第一次是20世纪70年代初,美国经济优势地位的下降和西欧、日本的经济发展,改变了美国一家独大的局面,世界经济呈现美日欧三强鼎立的格局,而七国集团的成立标志着国际经济秩序的重要变化。第二次是21世纪初,随着新兴经济体的快速发展、发达国家经济优势地位的下降、2008年美国次贷危机的爆发,世界经济格局为之一变,中国在世界经济中的地位与作用显著提升,20国集团取代8国集团成为讨论世界经济的主要平台。

    当前,二战后确立的国际秩序得以总体维持,同时围绕国际秩序的增量改革也在不断发展,主要表现在:政治安全领域,联合国仍是中心,但同时一些区域、次区域组织在各自地区的事务中发挥越来越大的作用,欧盟、东盟、非盟一体化建设均取得新的进展;经济贸易领域,世界银行(WB)、国际货币基金组织(IMF)和世贸组织(WTO)作为国际经济秩序的三大支柱,仍然在世界贸易和金融格局中发挥着至为关键的作用,同时以跨太平洋战略经济伙伴关系协定(TPP)、区域全面经济伙伴关系(RCEP)等为代表的区域化自贸安排也在逐步增加和发展。

    二、各主要力量的国际秩序观

    近代以来,西方的价值观长期主导国际秩序的规则和规范。国际体系的多极化进程开启了国际秩序转型的大门,国际秩序观是各主要国际政治力量对国际秩序及其转型的看法,主要国际秩序观之间的关系将规范未来国际秩序的基本走向。

    1.美国:维护世界霸主地位

    从美洲的“门罗主义”,到亚洲的“门户开放”政策,再到一战后的“威尔逊主义”和国际联盟的建立,美国历史上就一直重视引导和塑造国际秩序。二战期间,美国就注重对战后国际秩序的战略谋划。美英签署《大西洋宪章》,确定不追求领土扩张、自由贸易、平等获取原料、放弃使用武力等原则。1942年,美与英、中、苏等国签署《联合国家宣言》,再次确认《大西洋宪章》有关原则,框定战后秩序的基本走向。1944年,美召集敦巴顿橡树园会议,推动主要国家就联合国组织机构、宗旨和原则等达成基本协议。美还召集举行布雷顿森林会议,讨论通过《布雷顿森林协定》。二战结束后,美挟二战胜利之威,召集旧金山会议,通过《联合国宪章》,宣告联合国正式成立,由此确立战后国际政治安全秩序。美把持国际货币基金组织、国际复兴开发银行的主导权,推动各国签署《关贸总协定》,由此确立战后世界经济金融秩序。

    冷战结束后,美成为唯一的超级大国,试图维持“一超独霸”,发动了伊拉克和阿富汗两场战争,对美国国力和国际影响力均造成严重伤害。随着广大发展中国家崛起,多极化趋势不断加强,美国危机感和焦虑感上升,奥巴马政府明确提出,要致力于建设“公正、可持续的国际秩序”,就是要探讨研究如何应对和引导国际秩序调整,巩固对美有利的国际秩序和体系安排。

    当前美国国际秩序观主要有以下几点:一是美国是世界当之无愧的领导力量,应在美领导下建立新的集体安全体系和伙伴关系。二是在世界范围内确立西方价值观的主导地位,向全世界推行美国的价值观念、意识形态和政治经济模式,推行全球资本主义化。三是强调同西方盟国的“伙伴关系”,加强西方联盟的协调,共同分担责任和行使权力。四是建立以美国的军事力量为保障的新的全球性和地区性的安全体系,消除对美国利益的各种威胁,有效借助联合国、北约等国际组织最大限度地发挥美国的影响力。

    美国倡导的“国际新秩序”的实质是维护美国的世界霸主地位。为此,美一方面压制新兴市场国家和发展中国家提升代表性和话语权的要求,掣肘亚洲基础设施投资银行等新机制的建立,另一方面因时而变,主导建立二十国集团峰会机制,加紧推动“跨太平洋战略经济伙伴关系协定”和“跨大西洋贸易与投资伙伴协定”等新的制度安排,抢抓网络、太空、深海、极地等战略新领域的规则制定权,巩固对美有利的国际秩序和体系安排。

    2.欧洲:建立以西方价值观为主导的国际新秩序

    冷战结束后,欧洲的国际战略地位呈下降趋势,为振兴其国际战略地位,并顺应欧盟东扩顺利实施、全球化加速发展、非传统安全问题日益突出、美国单独处理国际热点问题力不从心等国际形势发生的重大变化,欧盟开始酝酿调整外交战略,提出了对外“多边主义”战略思想。其核心内容是,减少因成员国利益不同而产生的“外交内耗”,提高欧盟整体对外行动能力,在此基础上改变冷战时期长期奉行的“对美国一边倒”政策,推行“多边主义”外交。它强调用“共同外交”保卫联盟利益,包括共同价值观、联盟基本利益、国家独立和完整等,同时要求对现有国际组织和地区组织,特别是联合国、国际货币基金组织和世贸组织进行改革,建议现有的国际组织和地区组织加速法制化进程,促进国际组织和地区组织推进经济合作,以经济促进政治信任与合作,通过多边协商建立国际新秩序。

    总的看,欧洲反对美国“独霸天下”,但支持建立以西方价值观为基础、美欧日主导的国际新秩序,欧洲在其中充当平衡或支配的力量。近年来,欧盟主要在以下层面推动建立国际新秩序。在全球层面,大力推行气候外交,在解决全球化时代一些直接威胁人类安全的全球性问题上,欧盟希望发挥主导作用。在地区层面,深化区域组织建设和双边首脑对话机制,积极改善对美关系,对俄态度变冷,力促俄接受欧盟规则。反思对华政策,务实倾向上升,欲将中国纳入其多边主义战略轨道。

    3.俄罗斯:国际新秩序建设的重要参与方

    苏联解体后,俄罗斯由于国内政治制度变迁和国际环境变化,综合国力和国际地位从苏联时期的顶峰跌落下来。但俄罗斯仍是一个大国,地大物博、资源丰富,具备较强的经济基

    篇三:国际秩序的转型与当代中国

    国际秩序规则变革与中国方案

    的国际定位

    国际秩序的转型与当代中国的国际定位

    蔡拓 教授

    中国政法大学全球化与全球问题研究所所长、博士生导师

    一、国际秩序的转型

    二、当代中国国际定位的急迫性与尖锐性

    三、当代中国国际定位的四个维度

    四、影响中国国际定位的相关问题

    五、结语

    1.现有的国际秩序:二战后确立起来的,以西方发达国家为主导,甚至一度表现为美国独大的国际秩序。

    2.国际秩序转型的标志:

    实力的消长:新兴经济体正以一个“群体”、

    “板块”形式崛起

    机制的调整:G20地位的提升、发展中国家在国际货币

    基金组织和世界银行中投票权的增加

    理念的更新:合作、共赢、责任、和谐正日益被认同

    1.国际定位的概念

    2. 国际体系转型的加速与加剧

    3.中国面临着日益严峻的结构性压力与挑战

    4.当代中国国际定位的模糊性与不确定性

    5.国际社会的疑虑与猜忌

    1.国际定位的概念

    当代中国的国际定位就是指当代中国在国际社会中的身份、角色、地位、作用的确认。 “国际定位”要素分析应注意的问题

    1)国际定位涉及自我与他者两个主体。

    2)国际定位涉及主观选择与客观现实两个层面。

    3)国际定位是一国大战略的组成部分,而且是核心

    部分。

    2.国际体系转型的加速与加剧

    美加欧等传统西方经济体在全球经济中所占比重下降

    新兴经济体作为“板块”“群体”崛起(决定性)

    3.中国面临日益严峻的结构性压力与挑战

    全球层次,

    中国面临着日益频繁的经贸摩擦、国家风险以及巨大的环境压力。

    地区层次,

    在欧洲,与欧盟的结构性冲突。

    在亚洲,与周边国家的矛盾纠集。

    在非洲,与非洲国家的市场竞争及经济摩擦。

    国别(双边)层次,

    最突出的是中美关系、中日关系。

    4.当代中国国际定位的模糊性与不确定性

    1)是否承认中国是国际关系意义上的大国

    2)是否承认中国是正在崛起的国家

    3)是否明示中国是现有国际体系与国际秩序的认同者、融入者、维护者、建设者

    5.国际社会的疑虑与猜忌

    1.中国实力的现状与评估

    2.中国与现有国际体系及国际秩序的关系

    3.中国自身的特质与价值追求

    4.中国在对外关系中可挖掘的优势与着力点

    1.中国实力的现状与评估

    国家实力是一国定位的基础性依据,包括硬实力和软实力,其中硬实力是物质性实力,涉及一国的资源、经济力和军事力等。经济力在硬实力中最为重要,往往成为评估一国实力的最核心指标。

    首先可以从经济总量、经济规模、经济发展速度上看中国的经济实力。

    其次,从人均国民总收入,科技对经济发展的贡献率,产业结构等指标看中国经济实力。 2008年,我国人均国民总收入为3315美元,仅居世界106位。

    我国科技因素对经济发展的贡献率约39%,而发达国家这一比率超过70%。

    我国的第二产业在GDP中所占比重为48.6%,大大高于世界平均值29.8%;第三产业40.1%,也明显低于世界平均值66.3%。

    从当代中国的国际定位出发,如何理解上述两个分析视角?如何协调其相应结论? 其一,要特别关注中国经济发展的冲击力。

    与国际定位相联系的经济冲击力,是指一国经济实力迅速提升(或经济超常发展)对国际社会造成的非同一般的影响力。这种冲击力不仅表现为经济总量、贸易份额、外汇储备的大幅度提升,外部市场的竞争性和内部市场的吸纳性,而且会在一定程度上改变或要求改变现有的国际体系、国际机制和国际秩序。

    其二,对于当代中国而言,新兴大国与发展中国家是两个并列而非替代的定位与评判,不必非要作出非此即彼的选择。

    新兴大国的定位侧重于从国际关系角度,动态地审视和分析一国在国际社会中的崛起和冲击力。

    当代中国既是一个无可争议的发展中国家,又是一个日益被认同的正在崛起的新兴大国。

    2.中国与现有国际体系与国际秩序的关系

    认同:认识到尽管现有国际体系与国际关系仍然是西方发达国家主导,有其不合理、不公正的一面,但是这一体系与秩序又确立了以国际法和国际机制为基础,承认主权国家平等,维护人权与世界和平,促进人类发展等一系列重要的政治理念与原则。

    融入:融入国际组织与国际机制,参与多边的、双边的对话与协商,从经济、政治、社会、文化、军事、环境等各个层面与国际社会进行全方位的互动。

    维护:对不遵守现行国际规则,违背国际法的行为进行劝说与批评,以增强国际体系与国际秩序的稳定与权威。

    建设:意味着站在国际道义制高点上,以更好的理念和价值去改造、完善现有的国际体系与国际秩序,去塑造新的国际体系与国际秩序。即在维护国际体系与国际秩序现实合理性与公正性的同时,还要渐进有序地改造不合理性与不公正性。

    3.中国自身的特质与价值追求

    1)中国是高举改革开放旗帜的社会主义国家。

    2)在国际定位中表示中国自身的特质与价值追求,决不是要搞意识形态,回到用意识形

    态的眼光、思维去认识和处理国际关系的老路。

    4.中国在对外关系中可挖掘的优势与着力点

    软实力是一种吸引力、感召力。它的真谛是:让别人也想获得你希望实现的结果。

    1)中国文化传统中蕴藏着软实力

    2)改变软实力滞后状况是进一步提升国际影响力的关键

    3)中国着力于软实力的战略选择已初见成效,应进入更自觉、更坚定的新阶段

    1.韬光养晦与有所作为

    韬光养晦首先是一种生存策略,指处理人际关系、国际关系时要懂得示弱,要学会隐藏待机,以图大业,这是本意。

    其次,韬光养晦又是一种谦卑的美德,不好张扬,懂得着力于自身德性的提高。

    韬光养晦作为一种“不当头”的战略,往往与少表态、少作为、少得罪人联系在一起。

    2.内向型与外向型

    内向型战略的立足点是把自己的事情办好,不过多卷入国际社会的是是非非,其主导原则是尽量保持相对和平的国际环境,为自身的崛起赢得时间。

    外向型战略则着眼于外部世界,更多关注对国际事务的参与,与国际社会的关系,在国际体系中的影响力,以及在各个层次的互动与依存中,如何合理维护国家安全与利益,并不断增进人类共同利益与福祉。

    3.“反应”与“塑造”

    反应型的战略与定位具有被动性和对策性的特征,是针对某种国际形势、事件、问题作出相应的判断,提出相应的对策。

    塑造型战略与定位则要求主动引导、推动国际环境向我国需要的、有利的方向发展变化。

    4.对21世纪国际关系基本走势的认识

    1)从国际政治走向全球政治

    全球政治反映着政治的整体性与共同性。

    全球政治的利益与价值导向是人类中心。

    2)从权力政治走向权利政治

    权力政治的三个特征:一是权力本位、权力至上。二是权力政治有藐视国际法和国际机制的天然倾向,易导致强权政治。三是权力政治的主体是国家。

    权利政治的三个特征:权利政治体现了权利本位。二是权利政治倡导法治,重视国际机制的作用。三是权利政治相对而言更偏重个人主体。

    3)合作政治与国际机制的凸显

    合作政治要求寻求共同利益,以对话、协调的方式实现双赢、多赢。

    国际机制凸显的表现:涉及领域扩大,数量增多;强制性提高;正在被渗入诸多非国家因素,走向全球机制。

    4)议题政治与全球治理的凸显

    议题政治是一种突破国家主体,淡化领土界限,关涉领域广泛,以议题(问题)为对象而进行的政治。

    全球治理是以人类整体论和共同利益论为价值导向的,多元行为体平等对话、协商合作,共同应对全球变革和全球问题挑战的一种新的管理人类公共事务的规则、机制、方法和活动。

    5)环境政治的凸显

    环境政治是基于环境问题而引发的政治。

    环境政治明显体现出政治的全球性

    1.中国是一个正在崛起的新兴大国

    2.中国是国际共同体中理性而负责任的成员

    3.中国是高举改革开放旗帜的社会主义国家

    4.中国是注重并拥有软实力的文明古国 谢谢!

    国际秩序规则变革与中国方案》由www.zaidian.com(在点网)整理提供,版权归原作者、原出处所有。
    Copyright © 2016 在点网 All Rights Reserved.